Was schließen wir daraus? Nun, ein plausibler Grund für diese völlig absurde Behauptung wäre natürlich das Zusammenstoßen von Realität und dem von niederem Hass zerfressenen Weltbild des Aron Sperber. Wenn Journalisten und Redakteure nicht in die fremdenfeindlichen und hassgeprägten Plattitüden des Aron Sperber miteinstimmen, werden sie nicht nur damit abgestraft, dass ihre Berufsbezeichnung in Anführungszeichen gesetzt wird (denn wie Aron Sperber weiß, kann nur jemand tatsächlich Journalist oder Redakteur sein, wenn er zumindest mal in “Zur Zeit” oder der “Jungen Freiheit” veröffentlicht hat), nein, es wird von Aron auch glasklar rausgestellt, dass es sich nur um eine “grünlinke” Verschwörung gegen Aron und alle anderen Schlechtmenschen der Welt handeln kann.

Oder aber man argumentiert nach Occam’s Razor, dass die einfachste Erklärung die plausiblste ist. Dann kann es nur sein, dass einfach die Realität einen “liberal bias” hat. Deal with it, Aron!

Dass es gegen keinen der freigelassenen Guantanamo-Insaßen jemals ein gerichtliches Urteil gegeben hat, und diese Personen nach rechtsstaatlichen Prinzipien demnach als unschuldig gelten, damit kommt Aron Sperber aber nicht klar, und bringt dies entsprechend geifernd zu Papier. Dass es völliger Unsinn ist, was er so daherschreibt, ist ihm natürlich nicht klar, aber gut, was will man von einem notorischen Verharmloser des Nationalsozialismus und Menschenrechtsverleugner denn anderes erwarten?

Das einzige, was ihm etwa zum Rechtsterrorismus in Deutschland, durch den seit der Wiedervereinigung 182 Menschen in Deutschland ermordet wurden (vermutlich 10 sind dabei Opfer des “Nationalsozialistischen Untergrund”, wobei es Hinweise auf eine teilweise Involvierung von hauptamtlichen “Verfassungsschützern” gibt), einfällt, Mitleid mit den “armen Nazis” zu haben und stattdessen auf den ach so schlimmen Linksterrorismus zu zeigen (der seit der Wiedervereinigung in Deutschland genau… null Todesopfer verursacht hat). Was Aron hier verharmlost, ist die Grausamkeit, Brutalität und unmittelbare Gefahr, die vom Rechtsterrorismus tatsächlich ausgeht.

Aber es kommt noch besser: Scientology ist für Aron Sperber auch nur eine “harmlose Sekte“, weil der Islam ja per Definition (seiner Privatdefinition, wohlgemerkt) das Allerschlimmste überhaupt und sowieso ist. Das, mein lieber Freund, ist genau der Relativismus, den du bei anderen immer anprangerst. Aber sowas ist dir vermutlich egal, solange du nur schön Islam-Bashing betreiben kannst. Den zahlreichen Opfern von Scientology wird es nur ein schwacher Trost sein, dass es nur eine “harmlose Sekte” war, unter der sie zu leiden hatten. Auch Griechenland, wo Scientology als konkret staatsfeindlich gilt, wird das kaum überzeugen, und auch aus diversen Verfassungsschutzberichten wird Scientology allein aufgrund Aron Sperbers Verharmlosung der Gefahr, die von Scientology ausgeht, kaum gestrichen werden.

Man sieht also, Aron Sperber ist nur vom Hass geprägt, vom Hass gegen Muslime, und vom Hass gegen Linke, und um zu hassen, scheut er auch nicht, konkrete Gefahren für Leib, Leben und Demokratie zu verharmlosen und zu trivialisieren, sei es jetzt Scientology oder den mörderischen Rechtsterrorismus, der in den letzten 21 Jahren in Deutschland getobt hat.

Wer stattdessen wissen will, was tatsächlich gegen den Rechtsterrorismus getan werden kann, den verweise ich gerne auf den Appell gegen Neonazis, den die taz zusammengestellt hat, und den kein vernunftbegabtes Wesen, dem etwas liegt an einer Bekämpfung und Überwindung von Rassismus, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit, ablehnen können wird.

Hitler wollte die Emanzipation der Juden wieder rückgängig machen und sie mit dem Ghetto-Stern brandmarken.

[...]

sicher wurden auch Kaftan-Juden, die gerne im Ghetto lebten, Opfer des Holocausts.

sie waren jedoch nicht das eigentliche Ziel der Nazi-Ideologie, auch wenn am Ende alle dem Nazi-Terror zum Opfer fielen.

Das ist gelinde gesagt Bullshit. Genau das war doch das Wesensmerkmal des Vernichtungsantisemitismus der Nationalsozialisten, dass definiert über die Rasse alle Juden ohne Unterschied verfolgt wurden. Wer behauptet, die “Kaftan-Juden” (er meint damit vermutlich die chasidischen Juden Osteuropas, die früher und teilweise auch noch heutzutage hauptsächlich so gekleidet waren) wären nicht das “eigentliche Ziel der Nazi-Ideologie” gewesen, der verharmlost nicht nur den antisemitisch motivierten Rassismus der Nazis, sondern verharmlost auch die Tragweite des Holocaust, wenn “Kaftan-Juden” als eine Art “Kollateralschaden” dargestellt werden, die nicht das eigentliche Ziel des Holocaust waren.

EY, ARON, WIE BESCHEUERT BIST DU DENN EIGENTLICH?! Das eigentliche Ziel der Vernichtungsmaschinerie des Nazis war es, alle Juden ohne Unterschiede zu vernichten!

Wärst du Politiker, würde ich dich zum Rücktritt auffordern. Aber so, fordere ich dich, du mieser, rassistischer, anonymer Blogger auf, dein Blog einzustellen, oder dich wenigstens offen zu deinem Rassismus zu bekennen.

Dazu sagen muss man ja auch noch, dass Aron Sperber diese Verharmlosung des Antisemitismus der Nazis sowie des Holocaust “nur” als Mittel zum Zweck benutzt, um Muslime, die gegen antimuslimischen Rassismus in der westlichen Gesellschaft protestiert haben, verächtlich zu machen und so einen Rassismus an sich ganz zu leugnen. Schäbiger geht es kaum noch.

Achja, Aron: selbstverständlich gibt es einen Screenshot vom betreffenden Kommentar, löschen ist also zwecklos.

Zum einen beschwert er sich über eine angebliche “Informationssperre” nach dem Donauinselmord. Auch wenn er’s nicht ganz so explizit ausdrückt, will er offenbar doch wissen, welcher “Gruppe” der Täter zuzuordnen ist. Und weil die Berichterstattung da keine spezifischen Angaben macht (in manchen Medien findet man Zeugen, die von Männern “südländischen Aussehens” berichten, aber nicht erst seit 9/11 wissen wir, wie wenig zuvertrauenswürdig Augenzeugen sind), ortet er sofort eine “Informationssperre” eine Verschwörung aus “political correctness”, und das, weil ihm ein eher unwichtiges Informationsschnipselchen fehlt. Jetzt muss man sich fragen, was bringt’s? Wenn jetzt rauskommen sollte, dass der Täter Pole, Tschetschene, Deutscher oder Mexikaner ist? Das einzige, was dabei rauskommt, ist weiteres Rumgerülpse der üblichen Stammtisch-Volldeppen, die ihre rassistischen Vorurteile so weiter pflegen können. Dreisterweise meint Aron dann auch noch, weil diese Information fehlt, sei man ja selber schuld, wenn sich die Leute “politically incorrect” informieren, d.h. sich irgendwelche Gerüchte über angebliche Zugehörigkeiten zu welchen Gruppen auch immer von rassistischen Websites holen.

Zum anderen malt Aron Sperber wieder mal ein äußerst schwarz-weißes Bild, und schließt messerscharf, wenn jemand A kritisiert, dann ist das automatisch eine Unterstützung von B, dem Feind von A. In dem konkreten Fall kritisieren Menschenrechtsorganisationen die libyschen Rebellen, in deren Reihen es wohl vereinzelt zu Übergriffen gegen die Zivilbevölkerung gekommen sein soll. So eine Kritik ist völlig legitim, und sie heißt vor allem nicht, dass eben diese Menschenrechtsorganisationen auch nur irgendwie dem Gaddafi-Regime freundlich gesinnt wären. Das ist primitivste schwarz-weiß-Denke, eine “if you’re not with us, you’re against”-Mentalität auf Bush-Niveau, auf jeden Fall weit entfernt von jeder objektiven Logik.

Beschäftigt man sich nämlich mit den konkreten Positionen, die Fuat Sanac vertritt, so scheint das ein höchst liberaler Islamist zu sein: er setzt sich für weibliche muslimische Predigerinnen ein, überhaupt sollen solche Ämter von jungen in Österreich aufgewachsenen Muslimen übernommen werden, Kopftuch zu tragen ist für ihn eine individuelle, freie Entscheidung, außerdem spricht er sich für eine enge Kooperation von Innenministerium und IGGiÖ, um Probleme von Islamismus und sonstigen radikalen Strömungen wirkungsvoll zu bekämpfen. Und er will, dass Muslime auf jeden Fall die deutsche Sprache lernen müssen, und Moscheen mit Minaretten haben auch keine Priorität für ihn.

Wenn man dem Mann zuhört, wirkt er also vergleichsweise liberal und vor allem aber pragmatisch. Warum Aron genau so jemanden diffamieren will, ist mir ein Rätsel. Vermutlich aber hat Aron nicht zugehört, sich nicht informiert und stattdessen wieder mal die Karte von “guilt by association” ausgespielt.

Ich rate dem Lindwurm dringendst, wieder zu Sinnen zu kommen, und sich mal kritisch mit seiner eigenen inflationären Verwendung des Antisemitismusbegriffs sowie Antisemitismus an sich auseinanderzusetzen. Als guten ersten Ansatzpunkt empfehle ich den israelischen Film “Defamation” von Yoav Shamir.

Geert Wilders will nämlich Moslems und Juden das Schächten verbieten. Außerdem ist er dadurch aufgefallen, auch den Koran verbieten zu wollen, weil dort der Hobby-Exeget angeblich Aufrufe zum Mord an Juden und Christen rauslesen will. Nun, die Sache ist etwas komplizierter, und ein hassverbrämtes wortwörtliches Lesen des Koran ist ein äußerst schlechter Weg, um Inhalt und Aussagen wirklich zu erfassen. Wäre Geert Wilders bei Torah und Bibel genauso konsequent-pingelig, was wortwörtliches Lesen angeht, dann hätte er eigentlich auch schon für den Verbot auch dieser Bücher eintreten müssen. Aber nein, der Koran, der wird ja nur von “den Anderen” gelesen, Torah und Bibel sind dagegen in der “guten”, reinen, europäischen Kultur des Geert Wilders fest verankert. Und so verkommt das ganze zu einem plumpen Rassismus (wer jetzt schreit, “aber der Islam ist doch garkeine Rasse!”, der möge sich doch bitte von den Rassentheorien ab- und modernen Rassismusdefinitonen zuwenden).

Diese völlig plumpe, wortwörtliche und vor allem kontextfreie Lesart des Koran, wie sie Geert Wilders betreibt, erinnert mich übrigens in gewisser Weise an bestimmte Strömungen des Antisemitismus, die teils durch erfundene, teils durch tatsächliche, allerdings aus dem Zusammenhang gerissene Talmud-Zitate Behauptungen über eine angebliche Bösartigkeit oder Hinterlistigkeit der Juden an sich “beweisen” wollen, a la “aber das steht doch dort so in ihren heiligen Schriften geschrieben!” Wenn man diesen Dingen nachrecherchiert, bemerkt man, dann gewisse Zitate tatsächlich dort zu finden sind. Im Talmud ist es dann oftmals so, dass ein Zitat allerdings nur Teil einer kontroversen Diskussion ist, und wenige Zeilen später schon widerlegt wird. Ähnlich im Koran: gerade die angeblichen Aufrufe zum Todschlag stehen da oftmals im Kontext von historischen Erzählungen rund um Schlachten und sonstige Konflikte.

Aber um noch mal auf das Thema eingangs zurückzukommen: Geert Wilders bleibt brandgefährlich, durch seinen Freispruch werden seine dreisten Verleumdungen nicht wahrer und seine angestrebte Politik nicht harmloser. Und nachdem er nur allzu gerne einen Godwin abzieht, erlaube ich mir das ausnahmsweise auch mal: auch an Hitlers Schriften konnte man ablesen, was er politisch vorhatte. Lasst es bei Geert Wilders nicht auch so weit kommen, dass er elementare Freiheitsrechte einschränkt.

Verboten sei es nicht, Gemüse mit Gülle zu düngen, teilte der Industrieverbands Agrar mit. Gülledung sei unüblich, sagt auch der große Gemüseproduzent Mählmann Gemüsebau aus dem niedersächsischen Cappeln. Anders ist es bei Öko-Landbaubetrieben, die meisten Bioverbände lehnen Kunstdünger ab. Eine sogenannte Kopfdüngung – also nicht nach der Aussaat, sondern der bereits gesprossenen Pflanzen – ist ebenfalls nicht gängig. „Eine Kopfdüngung ist absolut unüblich, sowohl im Bio-, als auch im konventionellen Landbau“, sagt ein Sprecher des Verbands Bioland.

Auch der Großhandel betrachtet die Fokussierung auf Düngereinsatz als Panikmache. Auf Äckern rund um Hamburg seien am Dienstag Proben entnommen worden, sagte ein Gemüsegroßhändler.

Derber formuliert: wenn jemand auf’s Gemüse kackt, dann ist es egal, ob Bio oder nicht, Probleme gäbe es bei beiden. Falls denn überhaupt Bio-Gemüse der tatsächliche Auslöser ist, denn der tatsächliche Grund wurde noch nicht gefunden. Aber was tut der Aron Sperber denn nicht alles, um ja gegen “Bio” und die Grünen bashen zu können, auch wenn er dabei auf Panikmache-Artikel der Springer-Journaille zurückgreifen muss?

Ich frage mich ja auch, was Aron dazu schreiben würde, wenn er rausfindet, dass alle bisher in der aktuellen EHEC-Epidemie verstorbenen Personen Frauen waren? Verkündigt er dann auch das Scheitern des Feminismus in all seinen Formen? Wenn er auf seinem bisherigen Niveau weiterarbeitet, dann sicherlich.

Dass ein Richter die Bundeskanzlerin angezeigt hat, wegen Billigung einer Straftat, lässt den Aron natürlich sofort aufzucken, denn den Schuldigen hat er sofort gefunden: die 68er-Generation, die Deutschland seiner Meinung nach in den letzten Jahrzehnten subversiv unterwandert hat, lebt seinen Gutmenschenterror jetzt vollends aus. Da muss ich aber schon fragen: welche Richter will er denn sonst, der Aron? Weiß er denn, dass bis in die 70er Jahre gerade in Deutschland die Richterämter zu einem relativ großen Teil von Leuten besetzt waren, deren Karriere zur Nazizeit begonnen hat und die durch die auch “law and order” beinhaltende Nazi-Ideologie geprägt wurden? Will er solche Richter zurück? Oder vielleicht doch lieber solche, die Ende der 60er/Anfang der 70er erst ihren Beruf angetreten sind und davon geprägt waren, dass der deutsche Staat mehr Demokratie wagen will?

Und dann entrutscht dem Revanchisten Aron Sperber noch ein weiterer Satz, der so voll von Fehlern und revisionistischen Lügen ist, dass er einer eigenen Analyse bedarf.

Obwohl die 68er-Ideologie verfassungsfeindlich war, wurden ihre Aktivisten von der angeblich „faschistischen BRD“ niemals wegen ihren politischen Ansichten verfolgt, sondern nur für ihre kriminellen Taten.

Die 68er-Ideologie war nicht verfassungsfeindlich. Wäre sie es, dann würde Bündnis 90/Die Grünen vom Verfassungsschutz beobachtet werden, so wie es bereits die LINKE und die NPD werden. Der Trugschluss von Aron liegt darin, die 68er-Ideologie und Bewegung mit den extremistischen Ausgeburten der RAF, der Bewegung 2. Juni oder der Haschrebellen gleichzusetzen. Gerade an der RAF merkt man jedoch, wie schnell sich die Gruppe von tatsächlichen Galionsfiguren wie Rudi Dutschke entfremdet hatte (dazu verweise ich einfach nur auf die einschlägige Literatur, die das im Detail beleuchtet). Warum schreibt Aron sowas? Weil er die 68er-Generation diffamieren will? Niemand weiß es außer er.

Dann behauptet er noch, niemand wäre in der BRD wegen politischer Ansichten verfolgt worden, sondern nur für kriminelle Taten. Das ist erwiesenermaßen falsch. Die RAF wurde zwar wegen ihrer hochkriminellen Akte strafrechtlich verfolgt und verurteilt, daneben gab es aber etliches an Gesinnungsstrafrecht, so etwa der sogenannte “Radikalenerlass“, durch den fast beliebige Personen im öffentlichen Dienst quasi per “guilt by association” zur Radikalen abgestempelt und mit einem Berufsverbot belegt wurden. Die Wikipedia-Seite dazu schildert die krassen Folgen dieser ideologischen Verfolgung der 68er-Generation in Deutschland.

Aber das ignoriert Aron Sperber alles, seine einzige Wahrnehmung ist “böse 68er, arme Angie”.